888电玩城app:控股股东和实际控制人往往是财务舞弊的发起人

如果废除事前程序，有关证券虚假陈述的民事诉讼将会增加。北京大学法学院教授郭力在接受记者采访时表示，《规定》力求在便利投资者诉讼和防止可能的滥用之间取得平衡。为了防止在没有事实依据的情况下乱来，《规定》要求原告在提起诉讼时提交信息披露义务人虚假陈述的相关证据，以及原告因虚假陈述而进行的交易、投资损失等相关证据。

在实践中，很多影响不良的上市公司财务欺诈案件都是由控股股东和实际控制人组织和指挥的。这些控股股东和实际控制人是财务欺诈和违法活动的“第一罪恶”。本《规定》明确了“先恶追讨”的原则，即原告根据本规定要求直接责令有关控股股东或实际控制人赔偿损失的，人民法院应予支持，从而避免了以后的赔偿诉讼负担。

“此前，虽然《证券法》888电玩城app对虚假陈述的责任有全面、系统的规定，但责任主体主要是针对上市公司及其董事、高管和具体负责人，并没有特别重视财务舞弊在财务舞弊活动中的作用。重要控股股东和实际控制人。”赵旭东表示，财务舞弊发生时，控股股东和实际控制人往往是财务舞弊的发起人、最重要的决策者和操纵者。《条例》明确了控股股东和实际控制人的责任，如果抓住关键点，将有效遏制财务欺诈，并提供强有力的威慑。

此外，在实践中，一些金融机构与上市公司串通，出具虚假的银行确认函、虚假的银行单据、虚假的银行对账单，欺骗注册会计师;一些上市公司的供应商和销售客户是上市公司财务欺诈提供虚假的交易合同、货物流通和应收账款、应收账款凭证，成为财务欺诈的“从犯”。《条例》进一步明确了“共犯”的责任，以遏制虚假陈述的外围协助力量。